Tech

ほとんどの人はCOVID-19のワクチン接種を受ける機会を歓迎しましたが、重要な少数派はそうしませんでした。 ワクチン耐性のある人々は、強い見解を持ち、従来の医療または公衆衛生の推奨を断固として拒否する傾向があります。 これは多くの人にとって不可解であり、この問題はいくつかの国でフラッシュポイントになっています。 それは家族内でさえ緊張した関係をもたらし、マクロレベルでは、ニュージーランドのウェリントンの議会の敷地での1か月にわたる抗議のように、社会的結束を脅かしました。 これは疑問を提起します：これらの強い、しばしば内臓のワクチン接種反対の感情はどこから生まれますか？ ライフコースの研究者として、私たちは多くの大人の態度、特徴、行動が 子供の頃のルーツ。 この洞察により、長期にわたるメンバーのワクチン耐性について調査するようになりました。 ダニーデン研究、今月で50年になります。 具体的には、2021年8月にニュージーランドで開始された全国ワクチンの展開直前の2021年4月から7月までのワクチン接種の意図について調査メンバーを調査しました。 1972-73年の出生コホートを追跡したダニーデン研究は、1037人の参加者の生活の多くの側面に関する豊富な情報を蓄積してきました。これには、身体の健康や個人的な経験、長年の価値観、動機、ライフスタイルなどが含まれます。情報処理能力と感情的な傾向、子供時代にさかのぼります。 ダニーデン研究メンバーのほぼ90％が、ワクチン接種の意図に関する2021年の調査に回答しました。 私たちのコホートの13％がワクチン接種を計画していなかったことがわかりました（男性と女性の数は同じです）。 ワクチンに耐性のある人とそうでない人の初期の生活史を比較したところ、多くのワクチン耐性の成人は、虐待、虐待、剥奪またはネグレクト、またはアルコール依存症の親を持つなど、小児期に不利な経験の歴史を持っていました。 これらの経験は彼らの子供時代を予測不可能にし、当局への不信の生涯の遺産に貢献しただけでなく、「ことわざがファンを襲ったときあなたはあなた自身である」という信念を植え付けました。 私たちの調査結果はこの図に要約されています。 （ダニーデン研究、CC BY-ND） 18歳での性格検査は、ワクチン耐性グループの人々が恐怖と怒りの頻繁な極端な感情に対して脆弱であることを示しました。 彼らはストレス下で精神的にシャットダウンする傾向がありました。 彼らはまた、健康問題について宿命論的であると感じ、15歳で「健康管理の所在」と呼ばれる尺度で、人々が健康を改善するためにできることは何もないと報告しました。 10代の頃、彼らはしばしば、脅迫されていたという結論に不必要に飛びつくことによって状況を誤解していました。 抵抗力のあるグループはまた、社会的規範に従うことよりも個人の自由と自立を重んじる非国教徒であると述べた。 彼らが年をとるにつれて、多くの人が無関心、誤った意思決定、そして 陰謀説に対する感受性。 […]

The post 一部の人々の子供時代の重要な詳細は、ワクチン耐性につながる可能性がある、と研究が発見 appeared first on Gamingsym Japan.

国際チームによると、遺伝学と骨格遺物を組み合わせた研究によると、ヨーロッパでの約12,000年前の主な狩猟、採集、採餌から農業への切り替えは、初期の農民の予想よりも低い身長によって示されるように、健康に悪影響を及ぼした可能性があります研究者の。 「最近の研究では、高さへのDNAの寄与を特徴づけようとしました」と、ペンシルベニア州立大学の助教授であるステファニー・マルシニアックは述べています。 「私たちは、狩猟、採集、採餌から座りがちな農業への移行に関する長年の質問について考え始め、身長を代用して健康への影響を調べることにしました。」 ペンシルベニア州立大学の人類学および生物学の准教授であるジョージH.ペリー、および40人を超える国際的な研究者と協力して、マルシニアックは新石器時代以前、および新石器時代、銅、銅、鉄器時代に住んでいた個人の高さを調べました。 研究者たちは、他の研究者による古代DNA検査のためにサンプリングされていた、またはすでにサンプリングされた骨格遺骨の長骨を測定しました。 研究者たちは、成人の身長、骨に見られるストレスの指標、古代DNAを使用したモデルを作成しました。 彼らはまた、祖先の遺伝的兆候にも注目しました。 研究者は、最近の号で彼らの結果を報告しました 国立科学アカデミーの議事録。 「私たちのアプローチは、同じ個人から採取した高さ測定と古代DNAを使用したという点で独特です」とMarciniak氏は述べています。 狩猟、採集、採餌のライフスタイルから定住した農業のライフスタイルへの切り替えは、ヨーロッパ全体で同時に発生したのではなく、さまざまな場所でさまざまな時期に発生しました。 研究者たちは、38、000年から2、400年前に住んでいた167人の個人を調査しました。 これには、農業前の個人、初期の農民、およびその後の農民が含まれていました。 彼らは、新石器時代の個体は、遺伝的に示された潜在的な高さを考慮に入れると、前の個体よりも平均1.5インチ短く、後続の個体よりも0.87インチ短いことを発見しました。 彼らはまた、新石器時代の高さに対して、銅（0.77インチ）、青銅（1.06インチ）、鉄（1.29インチ）を通して着実に高さが増加していることを発見しました。 「現在、私たちが知っているのは、身長の80％が遺伝子構成によるものであり、20％が環境によるものであるということです」とMarciniak氏は述べています。 「研究者は、身長に関連するすべての遺伝的変異をまだ特定していません。」 マルシニアックによれば、狩猟、採集、採餌から農業への切り替えは、ヨーロッパの一部の地域ではあったが、必ずしも身長の低下をもたらすとは限らなかった。 Marciniakと彼女のチームは、彼らの研究で遺伝的祖先も調べました。 「一般的に東から西への人々の動きがあった」と彼女は言った。 「私たちは、おそらく高さに関連する遺伝的変異のさまざまな割合をもたらしたその移動を説明したかったのです。」 チームが先祖の情報を取り入れたとき、彼らは新石器時代の場合、高さの減少が少し減少しているので、それほど極端ではないことを発見しました。 「この研究には、より大きなデータセットを使ったより多くの研究が必要です」とMarciniak氏は述べています。 「私たちの仕事は、非常にダイナミックで微妙なニュアンスのあるもののスナップショットを表しています。農業への移行中に達成された高さと予測された遺伝的高さの減少の原因を確認するために、さらに多くのことを行う必要があります。」 研究者たちは、彼らのアプローチは過去の人間の健康の研究に適応可能であり、他の状況にも適用できると信じていると述べた。 […]

The post 最初のヨーロッパの農民の高さは期待に応えませんでした-ScienceDaily appeared first on Gamingsym Japan.

トロント大学スカボロ校の新しい調査によると、リベラル派と保守派は女性の優勢をどのように認識しているかが異なり、それが女性を政権に投票する可能性に影響を与える可能性があります。 「保守派とリベラル派は、男性と女性の顔で支配信号を異なる方法で読み取ることがわかりました」と、トロント大学スカボロ校の経営学部のマーケティング教授であるPankajAggarwalは述べています。 「これは、政治、ジェンダーの固定観念、そして私たちが社会におけるリーダーシップの役割をどのように認識しているかにいくつかの実際的な影響を及ぼします。」 カンザス大学の准教授であるAggarwalと共著者のAhreumMaengは、優勢の認識を測定するために顔の幅と高さの比率を調べました。 基本的に、顔の広い人は、顔の狭い人よりも優勢な性格を持ち、強いリーダーシップ特性を持っていると認識されます。 一連の実験で、研究者は、男性のより広い顔がより支配的であると認識されているが、女性の顔では同じ認識の可能性が低いことを発見しました。 政治的志向が重要な役割を果たす 研究の1つは、保守派とリベラル派に男性と女性の候補者の顔を見せ、政治家に選出される可能性を評価するように依頼することでした。 顔の広い男性はより優勢で選択可能であると認識されていましたが、顔の広い女性には同じことが当てはまりませんでした。 研究者たちは、保守派が女性の顔に対してより強い偏見を示し、優勢度が低いと認識されているため、女性候補者を選出する可能性が低いことを発見しました。 自由主義者は、女性に投票する可能性が高いことを示しましたが、保守派のように、顔の広い女性がより支配的であるとは認識していませんでした。 「リベラル派に影響を与えるジェンダーのステレオタイプ効果はありますが、それほど強力ではなく、平均して、女性を選出し、女性をリーダーと考える傾向がありました」とAggarwal氏は言います。 彼は、この違いの1つの理由は、社会的階層を維持することを信じる保守派に帰着するかもしれないが、リベラル派は積極的にこのバイアスを無効にし、より階層の少ない社会を作ろうとしていると言います。 人々がより広い顔をより支配的でリーダーシップに値するものとして認識する理由について、Aggarwalは説明が進化心理学に根ざしている可能性が高いと言います。 伝統的な社会では、男性は攻撃性を通じて指導的役割を果たし、より支配的であると認識されていました。 「人間は、より大きな顔がより支配的であると知覚するように進化してきました。その知覚は、ステレオタイプの影響を受ける可能性があります。」 彼は、伝統的に、男性はより支配的で攻撃的であると認識されてきたが、女性はより従順で育成的であるとステレオタイプ化されてきたと付け加えた。 で公開される研究 消費者研究協会誌、この効果を打ち消すために何ができるかについての興味深い質問を提起します。 多くの社会で男女平等は改善されていますが、女性のリーダーは依然として男性よりも指名される頻度が低くなっています。 理由の1つは、人々が候補者の顔の手がかりをどのように読むかにあるかもしれません。 Aggarwalは、固有の偏見や固定観念を認識し、それらに対抗しようとすることが重要であると述べています。 彼はまた、候補者の選出可能性について彼らに判断を曇らせないことも重要であると述べた。 「あなたは善意を持っているかもしれませんが、これらの偏見は無意識である可能性があります」と、ブランドの擬人化、つまり人間の特性が企業や製品に与えられることが多いという考えを研究しているAggarwalは言います。 「これらの偏見は強い可能性があるので、最大のことはそれらに気づき、導かれないようにすることだと思います。」 […]

The post なぜ女性と男性の顔がリベラル派と保守派によって異なって認識されるのか–ScienceDaily appeared first on Gamingsym Japan.