アナウンサー1： これは、トランスジェンダーの権利をめぐる最新の戦いです。
アナウンサー2： アーカンソー州は、トランスジェンダーの若者のケアを肯定するジェンダーを阻止する法案を可決しました。
アナウンサー3： テキサス州のトランスジェンダーの子供たちは、ヘルスケアへのアクセスに対する新たな障壁に直面しています。
Tulika Bose： 今、あなたはおそらく、トランスジェンダーの子供たちの性別を肯定するケアのための戦いがあなたのニュースフィードやインターネット全体で全国的に繰り広げられているのを見ているでしょう。
アナウンサー4： 2022年、トランスロビーに直面して、科学と文学の力が崩壊しました。
ジュールスギルピーターソン： 私たちは、トランスジェンダーの人々の考えそのものに対するモラルパニックと攻撃の持続的な種類を見ているので、明らかに科学は武器にされています。
アナウンサー4： ある時点の生物学者は生物学が何であるかを決定することを許可され、男性と女性の2人がいました。
ボーズ： しかし、トランスジェンダーの人々の権利の信用を傷つけようとして、何度も何度も何度も出現し続けることが1つあります。それは、ジャンクサイエンスです。 しかし、最初に、何がジャンクサイエンスをジャンクにするのでしょうか？
まず、性別と性別を理解する上で科学が歴史的に果たしてきた役割と、それが今日どのように武器化されているかを理解する必要があります。
アナウンサー4： 「ああ、男性は女性になれる」と願うだけでは答えられません。 それがどのように機能するかを教えてください。
ボーズ： トランスチルドレンの歴史を研究したジョンズホプキンスの科学史家兼教授であるジュールスギルピーターソンに、性別と性別を定義しようとした実際の研究の歴史について話を聞いた。
ギルピーターソン： 長い間、性別、性別、トランスジェンダーに関するこの種の調査は、信じられないほど不十分に実行されていました。 そして、それはしばしば完全な偏見で行われました。 それはしばしば非常に貧弱な方法論で行われました。 そして、それは人々の社会的支配を一種増加させ、彼らをジェンダーバイナリーに従わせるためにしばしば行われました。
ボーズ： 1940年代と1950年代、特に「ジェンダー」という言葉の歴史に戻りましょう。
ギルピーターソン： 1950年代の医師と心理学者の両方にとっての危機は、彼らが人々を男性または女性にした理由がわからなかったということでした。 それは染色体ではありませんでした。 性腺じゃなかったでしょ？ それはホルモン組成ではありませんでした。 それは遺伝学ではありませんでした。
彼らは、男性か女性かを確実に予測する生物学の1つの側面を見つけることができませんでした。 そして、彼らは、体が内側で感じているものと一致しなかったこれらすべての人々に遭遇していました。
私が医療記録を読んでいたときに私が見つけたように、彼らはインターセックスの子供たちに性別を割り当て、その性別を達成するために彼らに手術とホルモンを強制しました。 しかし、その後、子供はその性別と同一視しませんでした。 そしてそれはとても多くの困難を引き起こすでしょう。 そのため、性別は、概念を区別するためだけに作成されたものです。
ボーズ： ピーターソンは、トランスジェンダーとの戦争は、歴史的に科学的人種差別主義を強制するのと同じ信条に実際に基づいていると言います。
ギルピーターソン： 多くの人が精通している科学的人種差別主義の一種の歴史について話すことができます。それは基本的に、社会的階層を世界に投影するようなものでした。
北欧の白人の科学者たちは、彼らが明らかに優れた人種であることを発見し続けましたね。
そして、第二次世界大戦後、この種の変化は、人種をめぐる生物学的説明から、同じ結論に達する文化的説明へとシフトしていることがわかります。
興味深いことに、医学と心理学におけるジェンダーの歴史は、実際にはその重要な部分です。
ボーズ： そして重要なのは、性別、性別、トランスジェンダーに関する多くの時代遅れの誤った情報が今日でも引用されているということです。
ギルピーターソン： しかし、ジャンクサイエンスと合法的な科学の境界線は時間とともに変化すると思うことがあります。 ですから、人々が文脈の外で使用したいと思うかもしれないアイデアを選ぶのは本当に簡単です。 新聞記事を読んだり、Twitterをスクロールしたりする人には、大きなプレッシャーがかかります。
ボーズ： そして、チェリーピッキングのデータについて話したい場合、子供に性の生物学的定義を強制しようとしたのとまったく同じ心理学者は、誤って何か他のものを発見したのと同じ心理学者でした。
ギルピーターソン： 性別は性別とは別であり、体とは別であるという考えは、必ずしも一緒に行くとは限らないということです。
これは、トランスジェンダーの人々に関連付けられているか、何らかの形で発明されたものとして、私たちがしばしば当たり前のことと思っている概念です。 これは、1940年代と1950年代に内分泌学の研究者と非常に緊密に協力していた行動心理学者の発明でした。
しかし、彼らは子供たちに男の子か女の子かを特定させることはできませんでした。 それが彼らの大きな問題でした。 チームは、ホプキンスで発表された1955年の一連の論文でこれについて話します。 彼らは、性別は基本的に男の子か女の子であるというあなたの感覚であると言います。
ボーズ： そして、科学は長い道のりを歩んできました。 性別は二者択一ではないことが今ではますます理解されています。
ピーターソンは、科学的コンセンサスを装った多くの誤解がまだあると言います。
ギルピーターソン： 最大の権利は、何が人々を男性または女性にするのか、あるいは何が人々をトランスジェンダーにするのかについての科学的コンセンサスがあるということです。 アンチトランス側は、本当に時代遅れの科学的概念を呼び起こします。
「ああ、私たちは人々を男性または女性にするものを知っています。それは性器か染色体の私たちの考えのどちらかです。」という考え。
彼らの塩の価値がある人は誰でもあなたにXXとXYが人間のための唯一の染色体の組み合わせではないことを言うでしょう。
ボーズ： では、ジャンクサイエンスをどのように、そしてなぜデバンキングする必要があるのでしょうか。
ギルピーターソン： 何かをデバンキングするかどうかを決める前に、まずコンテキスト化したいと思います。「このデータはどこから来たのですか？」
彼らの仕事は20年または30年前に査読に合格したかもしれませんが、今日はそうではありません。
ボーズ： そして、私たちは道徳的なパニックを見るために遠くまで行く必要はありません。 ブラウン大学の研究者による2018年の調査では、仲間からの圧力によって子供たちがトランスジェンダーになり、ジャーナルが修正版を再発行する可能性があることが示唆されました。
しかし、その同じ研究が現在トランスジェンダーの子供たちに対して使用されています。
ギルピーターソン： ですから、実際に私たちがもたらすツールは、人種科学やその他の種類の非常に非科学的であるが、非常に不快な科学的言説の兵器化を暴くために言うものだと思います。
同じ原則を使用できると思います。 ですから、「トランスジェンダーに向けられたジャンクサイエンスは、トランスジェンダーに害を及ぼし、悪い科学であるため、嫌いです」と言うことを恐れないという観点から始めると、そうでしょう。
The post ジャンクサイエンスがトランスキッズのニュースと研究に対してどのように使用されているか appeared first on Gamingsym Japan.