地球温暖化を食い止めるための低コストで無料の方法がたくさん

国連の気候専門家によると、排出量を削減し、2030年までに地球温暖化を抑制するためのツールがあるだけでなく、利用可能な炭素削減オプションの半分は無料または非常に安価です。

特効薬はありませんが、太陽エネルギーと風力技術の強化から経済全体のエネルギー効率に至るまでの一連の行動は、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）によって成果が低いと特定されました。

IPCCによると、人類は地球温暖化の炭素排出量の増加を止めるのに3年もかからず、地球温暖化を摂氏1.5度に抑えるために、2019年のレベルから43％削減するのに10年もかからないという。

しかし、現在の政策は継続的な化石燃料の使用を支持しており、世界を間違った方向に導いていると、IPCCは月曜日に発表された壊滅的な温暖化を回避する方法に関する主要な報告書で述べた。

厳しいスケジュールにもかかわらず、IPCCは、セクター全体の既存の炭素削減の可能性は、「世界の温室効果ガス排出量を現在のレベルの半分以下に減らすのに十分である」と述べた。

これには幅広い選択肢にわたって行動を起こす必要がありますが、報告書は、低コストの対策は「この可能性の半分以上を占め、すべてのセクターで利用可能である」と述べています。

「一部のオプションの市場利益はコストを上回っています」と付け加えました。

風と太陽

2019年の総排出量は、COの590億トン、つまりギガトンでした。₂ または他の温室効果ガスの同等物。

識別されたオプションの範囲は、2030年までに31から44ギガトンの排出量の削減を可能にするでしょう。

現在から10年の終わりまでの間に、炭素削減の可能性が最も高い4つの主要な分野があります。太陽エネルギーと風力エネルギー、森林破壊の削減、森林やその他の生態系の回復です。

報告書によると、これらの技術の単価が急落したおかげで、太陽光と風力も利用可能な最も安価なオプションの1つであり、2010年から2019年の間にそれぞれ85％と55％減少しました。

これは、「適切な政策インセンティブと経済的枠組みがあれば、気候変動の緩和に大規模かつ比較的迅速に資金を提供できることを示しています」と、インペリアルカレッジビジネススクールの気候ファイナンスおよび投資センターの責任者であるマイケルウィルキンスは述べています。

太陽光発電への投資を増やすと、COの排出量が2〜7ギガトン削減される可能性があります₂ 2030年までに同等。風力エネルギーは2.1から5.6ギガトンの間を節約することができます。

報告書によると、その可能性のほとんどは、化石燃料の代替燃料よりも安価であるため、本質的に負の生涯コストを伴うでしょう。

化石エネルギーの生産におけるメタン排出量の削減も、ほとんどが低コストです。

原子力や水力発電など、他のエネルギー生成オプションは全体的な可能性が低く、コストが高くなります。

食べ物と森

自然の生息地の保護と回復は、COを削減するための2番目に重要な分野です₂ 排出量。

森林はCOを吸収するために重要です₂ 人間の活動によって生成され、IPCCは、森林破壊と草地の破壊を制限することで、主に低コストで3〜8ギガトンの正味排出量を削減できることを発見しました。

これらのタイプの生態系を復元すると、1〜5ギガトン節約できます。 しかし、このカテゴリーでの行動は、IPCCによって検討された範囲のより高価な終わりになります。

IPCCによると、「持続可能な」食事への移行と廃食品の削減により、2ギガトン以上を節約できる可能性がありますが、世界的な変動が大きく、データが不足しているため、コストの見積もりは得られませんでした。

「フェアバランス」

運輸部門は、排出量を削減する可能性が特に大きい単一のオプションがないという事実で注目に値します。

しかし、公共交通機関や自転車への切り替え、道路車両の燃料効率、輸送、航空など、考えられる対策のほとんどすべてがマイナスのコストに関連しています。

建設部門では、エネルギー需要の削減と照明などの効率は、可能性は限られていますが、最も低コストの選択肢と見なされています。

エネルギー効率の高い新しい建物の建設は、コストがより高い方に向かっているものの、最大の可能性を秘めています（1ギガトン未満から2ギガトン以上の間）。

一方、業界では、エネルギー効率の向上やその他の温室効果ガス排出量の削減以外のほとんどのオプションは、より高いコストに関連しています。

しかし、このセクターには、排出量を削減する大きな可能性があります。特に、炭素集約度の低いエネルギー源への切り替えです。

IPCCの著者の1人であるポツダム気候影響研究所のElmarKrieglerは、次のように述べています。

しかし、彼は、コストは地域ごとに大きく異なり、発展途上国は化石燃料から離れるために比較的高い価格に直面していると述べた。

「だからこそ、各国だけでなく国際的にも公平なバランスが重要です。1つ明らかなことは、気候保護のメリットが明らかにコストを上回っているからです」と彼は付け加えました。

---

---

©2022AFP