メディア企業のおかげで著作権侵害はここにとどまる

この質問を自問してください：「私は海賊ですか？」 つまり、最近コンテンツの著作権侵害に関与しましたか？ 長い間BitTorrentクライアントを起動したり、著作権侵害に焦点を当てたWebサイトにアクセスしたりしていないためにそう思わない場合は、もう一度考えてみてください。

コンテンツを海賊版にする方法は、トレントをダウンロードすることだけではありません。 他の人のNetflixアカウントを使用したことがありますか？ それ以外の場合は支払う必要のあるコンテンツを消費しているため、これは著作権侵害です。 アカウントを自由に利用できるようにした人も、著作権侵害を助長しています。

現在は廃止されていますが、YouTube Vancedは、通常はお金がかかる体験を海賊版にする方法でした。 Popcorn Timeは、今もなくなっており、有料コンテンツを無料でストリーミングするもう1つのめちゃくちゃ人気のある方法でしたが、著作権侵害もありました。

過去数年間で、海賊行為を行う者とそうでない者の間の境界線は曖昧になっています。 しかし、確かなことが1つあります。世界中で著作権侵害が大幅に減少した後、料金を支払わなかったコンテンツを消費する行為が再び増加しています。 今回はここにいるのかもしれません。

参照： 最高のビデオストリーミングサービス

海賊行為の盛衰

インターネット著作権侵害の初期には、物事は主にNapsterやLimewireなどのサービスを介したMP3共有を中心に展開されていました。 これらのサービスにより、店舗に行って物理的な録音を購入するよりも、音楽を海賊版にする方がはるかに簡単になりました。 この頃、大学のキャンパスでは、音楽を違法に入手する慣行が横行していました。 彼の本のスティーブンウィットの言葉で 音楽が無料になった方法：

音楽の著作権侵害は、90年代後半から、60年代後半までの麻薬実験と同じようになりました。つまり、社会規範と既存の法体系の両方を世代全体で無視し、結果についてはほとんど考えていませんでした。

何年にもわたって、ファイル共有は音楽を超えて、テレビ番組、映画、ビデオゲーム、コンピュータソフトウェア、本などを組み込むようになりました。 1998年、米国政府はデジタルミレニアム著作権法（DMCA）を可決しました。 違法コピーと戦うことを目的として、デジタル海賊と戦うために必要な歯を法人に与え、同時にコンテンツプロバイダーがユーザーによる著作権侵害の責任を問われるのを防ぎました。

残念ながら、これは問題の防止にはうまくいきませんでした。 海賊を起訴するのは簡単になりましたが、 いくつかの注目を集めるケース、ほとんどの海賊はDMCAを恐れていませんでした。 海賊行為 上昇し続けた。

関連読書： 合法である最高の無料の音楽ダウンロードサイト

その後、興味深いことが起こりました。Netflixです。 2007年、同社はインターネットを介して厳選されたビデオコンテンツのストリーミングを開始しました。これにより、ユーザーは1か月の料金で映画やテレビ番組を即座に視聴できるようになりました。 この分野でのNetflixの成功は、Amazon Prime Video、Hulu、そして最近ではDisneyPlusやAppleTV Plusなど、他の複数のビデオストリーミングサービスを生み出しました。

同様に、Spotify、Pandora、Deezerは、ユーザーに何百万時間ものポピュラー音楽へのアクセスを提供しました。 現在、「ビデオゲームのNetflix」として機能するXbox GamePassUltimateなどのサービスもあります。

言い換えれば、法律で海賊を止めようとしても問題は解決しなかった。 人々にコンテンツを簡単に消費するための低コストの方法を合法的に提供しました。 違法コピーがなくなることはありませんが、開始されました 前年比で減少。

違法コピーを抑制しようとしています

ストリーミングサービスは著作権侵害を遅らせるのに役立ちましたが、魔法の弾丸ではありませんでした。 海賊行為は、さまざまな要因に応じて増減します。 たとえば、景気後退は通常、人々がもはやサービスを提供できないという理由だけで、より高いレベルの著作権侵害をもたらします。 ロケーションがブロックされたコンテンツは、著作権侵害が蔓延する可能性のある空白も作成します。 結局のところ、あなたが住んでいる場所のために合法的にコンテンツを取得できない場合、あなたは必然的にその制限を回避する方法を見つけようとしているでしょう。

しかし、それらすべての大きなお父さんは、COVID-19パンデミックを引き起こしました 違法コピーの大幅な増加。 世界中の封鎖により何百万人もの人々が家に閉じ込められ、娯楽を消費する能力が切実に必要になりました。 パスワードの共有、違法なストリーミング、または昔ながらの急流でさえ、人々は自分たちが狂わないようにするために法律を破る準備ができているように見えました。 2020年以降、著作権侵害は大量の蒸気を取り戻しました。

もちろん、コンテンツプロバイダーはこれをチェックしないままにしようとはしていません。 最近の2つの著作権侵害対策の変更は、GoogleとNetflixによるものです。 Googleは最近、人気のある著作権侵害ツールであるYouTube Vancedのシャットダウンを強制しました。このツールは、通常YouTubePremiumに登録することで得られるいくつかの機能を提供していました。 一方、Netflixは、自分のアカウントを他のユーザーと共有するユーザーの月額料金をテストしています。 同社は、この料金によってパスワード共有者がアクセスを取り消すようになり、共有ユーザーが自分の有料サブスクリプションを開始するようになることを望んでいます。

これらの2つのケースでは、対策は良いアイデアのように思われます。 結局のところ、著作権侵害にVancedを使用しておらず、Netflixパスワードを共有していない場合は、何も変わりません。 問題に直面しているのは海賊だけですよね？

問題は、これらの努力がしないことです 利点 とにかくユーザー。 違法コピーに対する抑止力は、ユーザーが手頃な価格のコンテンツに簡単にアクセスできるようにするだけでなく、ほとんど機能しないことを忘れないでください。 企業がスティックアプローチの代わりにニンジンを使用している限り、著作権侵害は自然に減少するはずです。

しかし、ストリーミング会社はそれを理解していないようです。

価格を上げ、ユーザーを締め出す

パスワード共有に対する金銭的なペナルティに加えて、Netflixは最近全面的に価格を引き上げました。 もちろん、同社によれば、これらの増加は、すべてのオリジナルコンテンツの作成に伴う費用によるものです。 しかし、値上げが解約（ユーザーがライバルのサブスクリプションを削除する）につながり、場合によっては著作権侵害を採用することにつながることは間違いありません。

アマゾンも最近プライム会員の価格を引き上げました。 Hulu with Live TVの価格は、現在DisneyPlusとESPNPlusが組み込まれているにもかかわらず、2021年に上昇しました。 Spotifyは2021年にもサブスクリプションコストを増加させました。 主要なストリーミングプラットフォームのほとんどは、COVID-19がメディア消費の急増を、価格を上げて利益を上げる絶好の機会と見なしているようです。

参照： 最高のライブストリーミングTVサービス

ユーザーを著作権侵害に追いやる可能性のある企業が行っているのは、値上げだけではありません。 アニメストリーミングプラットフォームのCrunchyrollは最近、広告でサポートされている新しいシリーズの計画を廃止しました。 この変更が行われる前は、広告の表示を気にしないのであれば、誰でもCrunchyrollのほとんどすべてのコンテンツを無料で視聴できました。 ただし、現在、このサービスは、現在制作されていない番組に対してのみ機能します。

これらの変更により、ストリーミングサービスが著作権侵害よりも魅力的になることはありません。 それらを地域の制限、ストリーミングデバイスの制限、ブロックされたダウンロード、およびストリーミングサブスクリプションの他の一般的な側面と組み合わせると、誰かが単に著作権侵害を簡単に感じる理由を理解し始めます。

また、ユーザーを著作権侵害に追いやる最大の問題についても触れていません。

ストリーミング疲労は本物です

2007年、映画とテレビをストリーミングするための唯一の主要なプレーヤーはNetflixでした。 それ以来、多くの変化がありました。 現在、ある種のサブスクリプションベースのサービスを提供していないメディア会社はありません。

これは、ほとんどの人にとって圧倒的な状況を生み出します。 たとえば、テレビ番組The Officeを楽しんでいる人は、それを視聴するためにPeacockサブスクリプションが必要になります。 その人はほぼ間違いなく、AppleTVPlusのサブスクリプションが必要なTedLassoのような番組も楽しむでしょう。 グッドプレイスは彼らがおそらく気に入るもう一つのショーであり、それはNetflixのサブスクリプションを必要とします。 これは、非常に人気のある3つの番組を視聴するための3つの異なるサブスクリプションです。

これらのストリーミングサービスの1つがこの人にあまり興味を示さない可能性があることを考慮すると、状況はさらに悪化します。つまり、1つの番組を視聴するためだけにサブスクリプション料金を支払う必要があります。

スポーツプログラミングはさらに複雑です。 私の同僚のRitaElKhouryはフランスに引っ越したばかりで、彼女の2つのお気に入りのサッカーチーム（私たちアメリカ人のサッカー）がプレーするすべての試合を見るには、5つの異なるサービスに加入する必要があることを発見しました。 それはサッカーのためだけです。 彼女がテニス、バスケットボール、アメリカンフットボール、またはその他のスポーツを投入したい場合は、いくつかの追加のサブスクリプションが必要になります。 それは狂気です。

明らかに、各ストリーミングプラットフォームは、その特定のコンテンツが十分に強力であり、人々がそれを山に追加することを気にしないことを望んでいます。 これは、3人または4人のプレーヤーがいる場合に意味があります。 しかし、今日では、スポーツプラットフォームを取り除いたとしても、主要なストリーミングサービスは12以上あり、さらに多くのサービスが提供されています。 必然的に、多くの人々にとってここで起こることは、彼らが最も価値を提供する少数のサービスに加入し、次に他の人からコンテンツを海賊版にすることです。

企業は著作権侵害を最も魅力的な選択肢にしています

有名なことに、Steamゲームプラットフォームを運営するValveの共同創設者であり現在の社長であるGabe Newellは、著作権侵害について次のように述べています。

違法コピーを阻止する最も簡単な方法は、違法コピー防止テクノロジーを機能させることではありません。 それは、彼らが海賊から受けているものよりも優れたサービスをそれらの人々に提供することによるものです。

今日、映画やテレビのストリーミングの世界は、ニューウェルが説明していることを実現できていません。

もともと、ストリーミングサービスはコードカッティングの出現でした。つまり、インターネットベースのストリーミングのみに依存する従来のケーブルサブスクリプションの終了です。 消費者がストリーミングに群がった理由は、ケーブルが高すぎて、気にしないチャネルやサービスの料金を支払うことを余儀なくされたためです。

現在、ストリーミングサービスは、その問題の解決策ではなく、単に同じ問題を取り戻しています。 企業は、プラットフォーム上の残りのコンテンツが彼らにとって興味がない場合でも、人々が彼らが望むコンテンツにアクセスするために毎月多額の支払いをすることを期待しています。

ただし、従来のケーブルとは異なり、インターネットストリーミングの代わりに著作権侵害に転向するのは非常に簡単です。 ストリーミングサービスが、消費者が手頃な価格で欲しいものを正確に提供できるようにならない限り、著作権侵害が最も魅力的な選択肢になることは決してありません。 海賊行為はここにとどまります。